～＊狡居三窟＊～

商業週刊允諾提供兩百萬元給水蜜桃阿嬤。

好一個可笑的記者會。
原本已不想評論時事，但總覺得該說些什麼。


新聞片段的捕風捉影。
我只看見一位至少唯一專長是做戲的某立委。
突然冒出來，水蜜桃阿嬤的親友。
以及一部分的老淚縱橫。

大家的生活都不好過。

所憤慨的、爭執的，only $
然後結論是一個數字。

碰巧翻了一下商週。商業商業，大抵是拿心靈空虛處做文章比教大家怎麼賺錢更能柔軟的滲透某些人的生活。他們瞄準的族群是，至少某個程度上生活已經夠富足的人。
所以消費同情心？
倒不如此覺得。
他們只是喚醒，用一些技巧，我不去評論是好是壞。也不評論後續的處理。
我們都該知道生活中所碰觸的一切，尤以傳媒傳遞的訊息，不過是這世界的冰山一角。


對此大加撻伐，然後換得真實數字。
有時反而揠苗助長。
懂不懂我意思？
因為這樣的關係，讓生活轉瞬不愁吃穿。真是好事？
除非真能進退有節的運用，否則...未來更令人擔憂。
大象男孩與機器女孩。後續追蹤，他們似乎都過的不錯。

這有點像是教人釣魚與給他魚吃的矛盾。

是社會結構的問題，社會價值的問題。
money is not everthing, but necessary. of course.

看似正義的為相對弱勢者爭取似乎是應得的東西。
有沒有想過他們接下來的日子該怎麼過？並不是有了錢就會快樂，並不是存款滿滿的就能讓水蜜桃阿嬤的孫子們擁有正確的價值觀。他們生活的態度，會不會因此改變？覬覦的人呢？


這病態的假正義？
你覺得可以換多少選票？